Камала Харис не може да разчита на американска работна ръка

Случи се. Джо Байдън се отдръпна от президентската конкуренция и поддържа Камала Харис като идващия претендент на Демократическата партия. И двата хода са положителни решения; през последните няколко седмици числата на Байдън в социологическите изследвания се сринаха, до момента в който тези на Харис устойчиво се покачиха. Хаосът на открита спогодба не е нещо, което множеството демократи желаят и чакам партията бързо да се сплоти към Харис. Но макар че смяната поставя завършек на напрежението, тя към момента не взема решение главен проблем за демократите: по какъв начин да заключат гласоподавателите от работническата класа през ноември.

Гласоподавателите със сини якички в никакъв случай не са били задачата на Харис публика. Виждат я повече като бляскав калифорнийски някогашен юрист и прокурор. Междувременно републиканците продължиха сполучливото си ухажване на работещите хора. На Националния конгрес на републиканците предходната седмица Шон О'Брайън, ръководителят на профсъюза Teamsters, хвърли граната в трудовата политика, като играеше и от двете страни на пътеката от името на своите членове.

О'Брайън беше първият Teamster от 121 години, който приказва на републикански конгрес. Това беше интелигентен политически ход и подобен, който - както той уточни в речта си - отразява метода на самия бизнес. „ Трябва да назовем Търговската камара и Бизнес кръглата маса това, което са “, сподели той. „ Съюзи за огромния бизнес “. Достатъчно правилно. Такива организации може да настояват, че са аполитични и свободни на пазара, само че в реалност те са, сходно на синдикатите, членски групи, които лобират за персоналните ползи на платците.

Много корпоративни водачи и индустриални групи дават пари както на главните политически партии. Лейбъристките водачи, въпреки това, са склонни да бъдат регистрирани демократи. Това е правилно, даже в случай че членовете им не постоянно ще гласоподават непосредствено за демократите, както научихме доста добре през 2016 година, когато някои членове на синдиката поддържаха Тръмп. Докато най-голямата американска федерация на синдикатите, AFL-CIO, поддържа Байдън (и сигурно ще поддържа Харис), Teamsters – които съставляват транспортни и логистични служащи – не са част от тази група. Те и някои други трудови групи (и сигурно доста обособени работници) виждат себе си като свободни сътрудници.

Защо е това? Като за начало не всички синдикални ползи са идентични. Подходът на Байдън Build Back Better значително се отнася до реиндустриализацията, която е най-полезна за групи като стоманодобивните служащи, служащите в електротехниката и други индустриални синдикати.

Но Teamsters не вършат неща – те доставят и боравете с тях. Въпреки че по принцип може да приветстват цените, краткосрочното богатство на техните членове зависи повече от способността им да провеждат Amazon, в сравнение с да създават електрически транспортни средства. Същото важи и за служащите в области като строителството и строителството. Техните работни места не зависят от това дали слънчевите панели са издигнати в Китай, а по-скоро какъв брой са конфигурирани на американските покриви.

Истината е, че синдикатите от дълго време играят и от двете страни на политическата пътека. През последните години елементи от строителните специалности поддържаха републиканците в Конгреса, да вземем за пример, в подмяна на поддръжката им за Закона на Дейвис-Бейкън, който изисква на служащите по федерално подпомагани публични планове да се заплащат преобладаващите обективни заплати и компенсации в общността в който се реализира план. На доктрина това не разрешава на строителните компании да прибират, да речем, мексикански служащи без документи в профил на пътя всекидневно, с цел да работят на понижени цени (въпреки че, несъмнено, това към момента се случва).

Теми като защото Дейвис-Бейкън пресичат политически линии и замъгляват политически въпроси. Докато вярно мислещите демократи се тревожат за справедливите заплати на американските служащи (както и доста вярно мислещи консерватори), доста републиканци също се тревожат за незаконната имиграция. Това безпокойствие единствено по себе си не е расистко. Но сигурно се въоръжава по расистки способи от Тръмп и Републиканската партия, които употребяват сходни тактики, с цел да плашат служащи, чиито работни места може да са застрашени.

Това съответствува с част от личната расова история на работническото придвижване връзки. Новият курс на Франклин Делано Рузвелт постоянно се смята за модел за насочената към производството стопанска система на благоденствието, която Съединени американски щати би трябвало да възстановят. Това сигурно беше добре за белите членове на профсъюза. Но чернокожите и кафявите хора бяха редовно изключени от неща като отбраната на общественото обезпечаване и Националния съвет по трудови връзки в подмяна на поддръжката на южните демократи за програмата.

Не можех да не мисля за това, до момента в който мислех гледах речта на О'Брайън предходната седмица. Докато работническата класа в Америка е извънредно разнообразна, О’Брайън наподобява и звучи като работническите водачи от предишното. Неговата позиция в RNC акцентира търканията, които към момента съществуват в работническото придвижване и самата Демократическа партия.  

Също по този начин помислих за тези проблеми по отношение на Харис. Повечето прогресивни водачи като цяло към момента са доста по-заинтересовани да приказват за раса и еднаквост, в сравнение с за класа. Със сигурност Харис ще се хареса на този вид водачи и демократи, които се интересуват от тези проблеми. Но една от аргументите за триумфа на Байдън през 2020 година беше способността му да приказва с белите гласоподаватели от работническата класа в щатите, които се трансформират. Тези щати - Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания - към момента са мястото, където конкуренцията ще бъде извоювана. Това се потвърждава от републиканците, които вървят с цялостна пара напред по въпроса за класата, с назначението от Тръмп на Джей Ди Ванс за негов вицепрезидент – създател на Hillbilly Elegy, записките му за израстването в бялата работническа класа в Америка.

Нека бъда явен. Не мисля, че на Тръмп въобще му пука за труда, а не съм сигурен и на Ванс. Работещите хора, които ги поддържат, гласоподават, с цел да предпазят от смяната, а не да се приготвят за нея. Но до момента в който трудовите политики на демократите може да са по-конструктивни, републиканците превъзхождат маркетинга. Мрачна подигравка е, че ударът на О’Брайън против елитите, чиято „ преданост е към салдото и цената на акциите “ беше изнесен на конференция от името на човек, който е образец за това.

Въпросът за Харис, в случай че приемем, че тя е претендентът на Демократическата партия, е дали може да убеди повече работещи хора, че тя в действителност е индивидът, който им пази гърба.